JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Doris Del Socorro Martinez Chaves·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Precedente
  • Existencia obliga a que operadores jurídicos los tengan en cuenta al momento de decidir problema planteado dentro de un litigio
Acción De Tutela
  • Solicitud de ajustar orden no anula fallo, puede denominarse variación de orden impartida para asegurar cumplimiento de lo decidido y goce efectivo del derecho
  • Ordenar a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares reconocer y pagar pensión de sobrevivientes debidamente indexada según sentencia T-693/09
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-693 de 2009.

La peticionaria sustenta la petición de nulidad bajo el cargo único del desconocimiento del precedente constitucional, en relación con la técnica de decisión utilizada en otras sentencias de la Corporación.

Específicamente se censura el numeral 4º de la parte resolutiva de la sentencia en mención, bajo el argumento de que la orden allí impartida es manifiestamente contraria a la solución que ha adoptado la Corte en sentencias que constituyen línea jurisprudencial consolidada.

Se resuelve DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-693/09y al mismo tiempo ADICIONAR el numeral 4º de su parte resolutiva, en el sentido de ordenar a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, iniciar los trámites necesarios para reconocer y pagar de manera definitiva, la pensión de sobrevivientes solicitada por la accionante.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-693 de 2009, proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional, presentada por la ciudadana Doris del Socorro Martinez Chaves.
  2. Segundo. ADICIONAR el numeral
  3. cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia T-693 de 2009, de la siguiente manera: "ORDENAR a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares que, mientras se liquida la prestacion y las demas pretensiones de la demanda en la accion de nulidad y restablecimiento del derecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, proceda a iniciar los tramites necesarios para reconocer y pagar, de manera definitiva, la pension de sobrevivientes solicitada por la senora Doris del Socorro Martinez Chaves, debidamente indexada, que le fuera extinguida a traves de la Resolucion 0341 de 1981. Este tramite no podra exceder el termino de un mes".
  4. Tercero. Proceda Secretaria General a notificar la presente decision a las partes del expediente T-2005078.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.